１． | 開催日時 |
: |
平成 26年 6月 11日 （水） 午後 2時 00分より 午後 3時 50分 |
|
| ２． | 開催場所 |
: |
ＫＫＲホテル大阪 ５階「瑞宝」 |
|
| ３． | 出席者 |
: |
21名 |
|
理事 15名 |
|
（名古屋 4名 東京 4名 大阪 7名） |
|
顧問 2名 |
|
（名古屋 1名 大阪 1名） |
|
監事 1名 |
|
（大阪 1名） |
|
事務局 3名 |
|
（名古屋、東京、大阪 各 1名） |
|
| ４． | 議 長 |
: |
重松 章 |
|
| ５． |
議 事
定刻となり、司会者河上（大阪事務局）が開会を宣し、重松会長の挨拶に続き、村瀬副会長、東浦副会長よりご挨拶をいただき、事務局より出席者の紹介および出席者数の報告の後、重松会長が議長となり議事に入った。 |
|
|
| （１） |
第１号議案 |
平成 25年度 事業報告、決算報告及び剰余金処分案承認及び監査報告の件 |
|
|
事務局河上（大阪）より、平成 25年度 事業報告、決算報告及び剰余金処分案を別紙議案書に沿って報告し、続いて監事を代表して東田監事より監査の報告をした。
その後議長は、その可否を議場に諮り全員異議無く承認した。 |
|
| （２） |
第２号議案 |
平成 26年度 事業計画案及び予算案承認の件 |
|
|
事務局河上（大阪）より、平成 26年度 事業計画案及び収支予算案について別紙議案書に沿って説明した。
その後議長は、その可否を議場に諮り全員異議無く承認した。 |
|
| （３） |
第３号議案 |
全日本帽子協会の今後の活動について |
|
|
的場常任理事（東京）より別紙提案書に沿って説明し、協議の結果、改革委員会の立ち上げ及びテレビ会議システムの利用は承認され、各地区で検討委員会を開催し、次回常任理事会で報告することとした。 |
|
| （４） |
第４号議案 |
登録番号の整理と品質表示の仕方について |
|
|
的場常任理事（東京）及び中川常任理事（大阪）より別紙提案書に沿って説明し、協議の結果、今後品質委員会を中心に検討することとした。 |
|
| （５） |
第５号議案 |
剰余金の今後の活用について |
|
|
中川常任理事（大阪）より提案内容について説明し、協議の結果、次回からの全国帽子研究会開催の補助金を上限３０万円迄とすることとした。 |
|
|
|
以上で議案の審議は終了し、報告事項に移った。 |
|
| ６． |
報告事項 |
|
|
| （１） |
各地区からの報告
各地区代表者による景況等の報告を行った。
＜名古屋＞
名古屋地区での３月〜５月の帽子の状況は良く無かった。
円安の影響で、苦戦した。
３月 昨年比１００％以下
４月 １００％超は約半分程度
５月 天気は良かったが、１００％以下（量は出たが、平均単価は下がった）
＜東京＞
消費税の増税前では、洋品、雑貨は後回しとなり低調であった。
百貨店の婦人もの（天然もの、ブレードものを中心として）
３月 駆け込み需要は無し。 婦人ものは昨年並み。
４月 消費税アップで苦戦。
５月 １０５％程度。
都心店と郊外・地方店の売り上げ格差が広がっている（郊外・地方店は大型ショッピングモール）
＜大阪＞
一般小売店（主に婦人もの）の状況
秋もの布帛帽子は伸び悩み３０％〜４０％の落ち込み。気温が高かったこともあり、防寒ものも不調。在庫過多の状況。
増税前の駆け込み需要は無く、むしろ増税後より売行きが戻り好調。
１月〜３月 ９０％
４月〜５月 １０７％（天然もの、ペーパーブレードは好調）
＜百貨店（主に紳士もの）の状況＞
秋冬ものは不調。客単価が下がり、売上につながらない。
春ものは９２〜９３％ 高額品は好調。
３月 駆け込み需要は殆んど無し。パナマは好調。
４月 ８５％程度
５月 ９０％
６月 まあまあ。
他に、ネクタイが不調と。（帽子にも影響か）
|
| （２） |
その他
議事録の作成については、会長および副会長（各地区理事長）の承認を得ることとする。
|
以上をもって 平成 25年度 全日本帽子協会定時理事会（総会）の全ての議案審議及び報告事項が終了し、引き続き場所を変えて懇親会を行った。
|
|
|
| 平成 26年 6月 11日 |
|
| 全日本帽子協会 |
|
| 議長（会長）重松 章 |
|
| 副会長村瀬 昌宏副会長東浦 通夫 |
|
|
